-elle n'est pas dissuasive.
-elle s'appuie sur une justice faillible.
-elle ne protège pas en profondeur la société.
-elle ne permet pas au coupable de s'amender.
-la peine de mort utilise la torture et la cruauté.
-dans de nombreux cas,l'accusé est indigent et doit faire appel à des avocats commis d'office.
-la race de l'accusé peut influencer le verdict.
-la peine de mort n'est pas plus dissuasive que la prison à vie.
-la peine de mort réfute la possibilité de réhabilitation et de deuxième chance.
pour toutes ces raisons et d'autres "amnesty international" défendra toujours que la peine de mort doit etre abolie dans tous les pays qui l'appliquent encore.
Pour moi tant que musulmane je sui avec la peine de mort, selon charia le meurtre est un litige privé,
RépondreSupprimerLa peine de mort s'impose comme le moyen le plus efficace pour " rendre justice ".
La peine de mort prévient le retour des dangereux criminels dans la société et ainsi d'éventuelles récidives.
Et personnellement je vois que Les personnes qui commettent des crimes particulièrement grave ne méritent pas de vivre, et aussi la peine de mort soulage beaucoup de victime et de proche
Le prophète a dis œil pour œil et dent pour dent donc celui qui tue une personne il ne mérite pas de vivre
Et a la fin j'aimerai dire que la peine de mort écarte définitivement les dangereux criminelles de la société et elle dissuade d'autres personnes de commettre des crimes graves