samedi 13 mars 2010

La réconciliation en Amérique?

La réconciliation est un de ces mots qui sonne bien lorsqu'il est utilisé dans un autre pays.

Right-Wing blancs avec le reste du monde fait de la paix en Afrique du Sud et le processus de réconciliation comme un moyen de mettre les crimes de l'apartheid sur le dossier sans une sorcière punitives-chasse qui allait intensifier les tensions raciales et politiques.

L'archevêque Desmond Tutu a présidé un groupe spécial chargé d'entendre la preuve, sans le pouvoir d'emprisonner ou d'exécuter des malfaiteurs.

L'idée était de révéler la vérité tout en essayant d'apporter une société dangereusement polarisées ensemble. Pardon, pensait-on, pourrait aider le pays à aller de suite.

Aux États-Unis, au moins ces jours-ci, la réconciliation a un autre sens et le but: de permettre aux législateurs de trouver des compromis en adoptant une loi par le rapprochement entre Sénat et Chambre des versions du projet de loi.

Républicains utilisé cet outil pour passer les budgets Reagan dans les années 1980 et des réductions fiscales de Bush en 2004 qui a bénéficié aux riches et sans doute aidé à la faillite de l'économie.

Leur manœuvre législative a été justifiée comme une méthode nécessaire de faire faire ce qu'ils voulaient faire. Il n'y avait pas moralisateur à ce sujet, pas de honte.

Maintenant que les démocrates parlent de concilier le Sénat et la Chambre des versions du projet de loi de réforme des soins de santé afin qu'il puisse être adopté par un vote majoritaire nombre de ces mêmes républicains sont dans les bras de chargement trahison et le pire.

Soudain, alors qu'ils ont régulièrement une tactique employée est sur le point d'être utilisés contre eux, les républicains sont sur les remparts hurlant sur une trahison de la Constitution.

Édulcoré le projet de loi

Ne jamais oublier que plus d'un an ont été consacrés à débattre et de diluer les soi-disant réformes, notamment la suppression par d'une option de public très populaire.

Jamais l'esprit de cette façon plus de la majorité des sénateurs et la majorité de la Chambre soutenu la mesure avec certaines différences, bien sûr.

Pour l'équipe de fanfaronnades républicain uber alles, le seul remède acceptable serait de «repartir à zéro», comme si l'élection de 2008 n'est jamais arrivé. Il est toujours en route ou l'autoroute.

Pour eux, le Jihad politique vient en premier et tuant le projet de loi et toute réforme de la santé est la croisade du jour. Ils se sont enveloppés dans leurs points de message et vous aimez tout simplement le drone de leur chambre d'écho.


Il était assez évident, à des soins de santé Sommet de la Maison Blanche sur Février 25, que Obama parlait au papier peint.

Il a été dit plutôt que le Obamacrats avons été réticents à quitter ce qu'ils percevaient comme la sécurité politique du centre, et la volonté d'utiliser ce pouvoir qu'ils ont à pousser leur ordre du jour à travers.

Peut-être qu'ils craignent les foudres de Fox Nouvelles et milieu de la route DINOS (Démocrates-In Name Only) qui sont totalement intégrés dans le système, sinon, achetées, louées ou tout au moins, par le lobby des assurances. Ils vivent dans un gut-zone franche.

Ils mai du bout des lèvres la nécessité de changement, mais manque la colonne vertébrale et la volonté de se battre pour elle. Ils avaient déjà pris en considération et négligé ceux qui étaient dans leurs propres rangs, pour pousser à payeur unique, l'assurance-maladie pour tous, etc

Ils ont bombardé une option publique la manière dont les Israéliens veulent nous faire considérer l'Iran. (Israël, par parenthèse, a un gouvernement soutenu par système de soins de santé.)

Mais on ne peut pas blâmer totalement Barack Obama, le président américain, pour ce cafouillage du milieu, en raison de la façon dont Wall Street acheté Congrès. Ce qui est gênant, cependant, est son espérance contre toute espérance, a déclaré que la poursuite d'une certaine manière il peut s'appuyer sur la rationalité et la logique de faire appel à l'illogique et irrationnel.

Dans le même temps, il a travaillé sur la Colline et doit savoir qui il est en relation (ou non) traitant. (Oui, je me souviens dicta de Donald Rumsfeld, "vous allez à la guerre avec l'armée que vous avez.")

Politique et Dicey pièces

Il s'agit d'un jeu politique qui a plus de pièces que Dicey une Toyota. Les partisans du projet droit plus de certitude dans leurs convictions et de leur démagogie. Ils ont une machine à grand bruit pour les conduire sur - même si elle est à l'abîme.

Comme un de mes lecteurs a noté, elles semblent programmés par Fox Nouvelles. (Dans les magasins Old Days médias ont rapporté ce que les politiciens disent, et aujourd'hui, certains sont eux en intimidant quoi dire.)

Il ya peu de soin authentique pour l'implantation d'un système qui garantit des soins de santé pour tous.

Il ne peut y avoir de réconciliation entre ces deux «camps» - ou, devrait-on dire des ailes sur le même plan, même s'il ya des similitudes mai être plus ici que s'affiche.

La plupart des démocrates ont un intérêt dans le service du système; peu ont l'indépendance ou la volonté d'aller au matelas ou de se battre pour ce qu'ils disent qu'ils prétendent, à la fois, à croire po

Ils ne seraient pas des politiciens s'ils n'étaient pas attachés à des magouilles et de compromis perpétuel. Il est de leur langue de bois qui donne aussi républicains l'encouragement à adopter une ligne plus dure et plus difficile.

Ils croient que les démocrates ne cèderont à - et ils mai-être raison.

Les démocrates connaître une élection chaudement contestée va venir Novembre et misent sur leurs postes occupés et l'argent en élevant la capacité d'assurer sa réélection. Ils n'aiment pas les batailles idéologiques peut-être en partie parce qu'ils ne savent pas ce qu'ils pensent la plupart du temps.

Ils veulent que leurs électeurs s'il vous plaît, pas de les contester,

The Bigs médias savent que l'intérêt pour la politique a diminué, sauf parmi les plus politiquement alignés. Ils savent que pour bâtir un public plus grand, ils doivent verser de l'huile sur le feu et amplifier la confrontation,

Fait "confrontations"

Alors comment peut-on concilier nos besoins immenses et un système politique qui ne peut pas y faire face?

Notre économie semble être en chute libre et les politiques actuelles semblent en deçà de remédier à la situation.

Dans l'intervalle, la réconciliation est souligné comme nous regardons les hommes politiques qui veulent la posture et la lecture de l'autre plutôt que d'organiser leurs partisans et de défendre leurs programmes.

S'il se désintègre réforme de la santé, si la réforme financière dans les flammes, si l'organisme de protection des consommateurs est profondément Sixed ou poussés dans un back-office au sein du Département du Trésor Tim Geithner, beaucoup de bailleurs de fonds d'Obama aura moins de raisons de se réconcilier avec un Titanic qui semble avoir nulle part où aller, mais en baisse.obama

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire