Moubarak et du café décaféiné

Le philosophe et critique culturel renégat Slavoj Zizek a déjà fait remarquer l'absurdité de certains éléments dans notre culture de consommation moderne: le laxatif au chocolat, la bière sans alcool et du café décaféiné. Ce que ces produits ont en commun est que chacun vous offre une substance beaucoup désiré sans ses effets secondaires négatifs. C'est une façon de jouir, quelque chose de la consommation, mais en évitant les dommages éventuels qu'il pourrait causer. La même tendance, selon Zizek, se trouve dans notre politique.

Qu'est-ce que cela a à voir avec les révoltes en cascade à travers le Moyen-Orient? Eh bien, la politique étrangère occidentale dans la région est à peu près comme le café décaféiné - jusqu'à présent nous avons obtenu la substance sans le coût réel.

Dans l'ère du colonialisme, nous voulions l'accès à des routes commerciales et les ressources naturelles du Moyen-Orient, mais ne voulait pas avoir à faire face à ces Ottomans méchant, donc nous avons envoyé Lawrence d'Arabie. Plus tard, nous avons voulu l'huile, mais pas les Bédouins au sommet, alors nous avons littéralement créé une classe d'élite de copains capitalistes de déjeuner avec. Pendant la guerre froide nous voulions alliés stratégiques au Moyen-Orient, mais préfère le Shah et Hosni Moubarak à l'aime de Mohammed Mossadegh et Gamal Abdel Nasser.

Et l'année dernière, comme organisations de droits humains ont condamné l'État de Bahreïn (lire sunnite) persécution de personnalités de l'opposition politique (lire chiites), les États-Unis a annoncé une expansion 580mn $ de sa base navale. Après quelques balles et un ouvre-annulation de Formule Un la saison, le monde a appris un peu plus sur la population de Bahreïn écrasante majorité chiite gouverné par une minorité sunnite, contrôlée par les expatriés sunnites du Pakistan et financé par le patronage de l'Ouest.

Et la Libye, cet exportateur pas long-il ya du pétrole paria? Eh bien ce que nous avons fait pour décrocher un contrat d'huile et de graisse lucrative BP quelques ventes supplémentaires d'armes est particulièrement nauséabonde maintenant que Mouammar Kadhafi déclare la guerre à ses propres citoyens en utilisant les armes que nous l'ont vendu.

D'innombrables occasions manquées d'apprendre de nos erreurs peut être conduit à une leçon définitive et durable - un Moyen-Orient sans les Etats-Unis, le Royaume-Uni ou en Europe.

Ce que les révoltes nous dire n'est pas simplement que les Arabes, comme les autres humains, de demander des comptes et de transparence dans leurs institutions de gouvernance, mais qu'ils refusent de rester humilié; qu'ils exigent une véritable indépendance, une indépendance où aligne aspiration nationale avec l'action gouvernementale et non de l'Ouest prérogatives politiques. Ce changement survient dans le monde arabe dont les voisins ont déjà appris à fonctionner en dehors de la sphère des Etats-Unis d'influence.

Par exemple, en plus de la Turquie en train de devenir le courtier de puissance peu probable dans la région, il a resserré ses liens stratégiques avec l'Iran en dépit des efforts occidentaux visant à isoler la République islamique. Plus tôt ce mois-ci, on a annoncé que son objectif serait de tripler le commerce bilatéral avec l'Iran pour 30 milliards de dollars au cours des cinq prochaines années. Maintenant Égyptiens de toutes les allégeances se tournent vers le modèle turc d'inspiration.

Au Liban, le Hezbollah a réussi à prendre le contrôle intégral du système politique fragile et ainsi bénéficier directement des centaines de millions de dollars en aide militaire américaine dans le pays depuis 2006. (Pour info:. Utilisation stratégique du Hezbollah de la procédure démocratique est susceptible de servir de modèle pour les Frères musulmans, pas le quiétisme des islamistes d'Ankara) Bien sûr, le fiasco en Irak, où Téhéran joue le faiseur de roi unique n'a guère besoin d'être mentionné.

piliers s'écroule de position dominante

Comme Daniel Korski et Ben Juda ont souligné à juste titre, l'Occident les trois piliers de position dominante dans le Moyen-Orient - la présence militaire, les liens commerciaux et les États clients - s'effondrent dans le sable.

Cela ne signifie pas, cependant, la fin absolue de l'influence américaine et européenne dans la région. l'économie des Etats-Unis reste trois fois la taille de la Chine, de sorte que la peur "regarder vers l'Est" la politique des monarchies arabes du Golfe est probablement un souci exagéré.

De même, bien que beaucoup sur la «rue arabe» ont longtemps admiré défi de Téhéran, il est peu probable que des siècles d'antagonisme mutuel et trois décennies d'hostilité sera défait par un réarrangement non-idéologique de quelques gouvernements arabes.

Pour être sûr, quiconque émergera comme vainqueurs en Tunisie, en Egypte ou ailleurs, si des nationalistes ou islamistes bande, la dernière chose qu'ils abandonneront sont les nombreux avantages de l'engagement avec l'Occident.

Sur son extrémité de l'Occident, les États-Unis en particulier, doivent apprendre à collaborer avec tous les groupes, pas seulement ceux qui peuvent corrompre ou coaxial. Quelques noms devront probablement être effacé à partir du rouleau terroristes et la fiabilité des plus anciens amis de l'Occident devra être réévalué sobrement.

Les changements qui se produisent tout simplement le signal que l'Europe et les Etats-Unis doivent apprendre à s'adapter à un champ de plus en plus complexe et multidimensionnel politique.

Cela dit, alors qu'il est devenu un cliché de parler de la façon dont le Moyen-Orient ne sera jamais le même, il doit être clair également que les jours de la politique décaféiné café américain et européen des affaires étrangères sont plus.

Abbas Barzegar est un professeur de l'Islam à la Georgia State University et chercheur à l'Institut de politique sociale et de la compréhension. Ses recherches portent sur l'histoire des relations entre sunnites et chiites, l'islam politique et l'islam aux États-Unis. Il est co-éditeur du livre l'islamisme: attaqué Perspectives sur l'Islam politique (Stanford, 2009).

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale d'Al Jazeera.