L'affaire DSK : choc culturel entre la France et les Etats-Unis ?

L’affaire DSK semble provoquer un choc culturel entre la France et les Etats-Unis. Des incompréhensions se multiplient tant au niveau du traitement médiatique et que sur le plan judiciaire.

Décryptage par le journaliste américain Axel Krause, secrétaire de l'Association de la presse anglo-américaine à Paris. 

« Aux Etats-Unis, c’est quasiment une tradition de montrer l’accusé face à la justice »

Entretien avec Axel Krause

19.05.2011Propos recueillis par Camille SarretComment expliquez-vous cette incompréhension entre Français et Américains sur l’affaire DSK ?

On commence à découvrir que nos deux systèmes de justice sont très différents dans leur méthode et leur approche. Le droit à la défense est complètement garanti aux Etats-Unis. De même que le droit du public à l’information. Par exemple l’image de Dominique Strauss-Kahn menotté, cela correspond au droit qu’a tout Américain de connaître la procédure judiciaire en cours. C’est tout à fait légal et c’est même fondamental.

Pour les Français, cela est plutôt perçu comme un non respect de la présomption d’innocence. Que pensez-vous de cette perception ?

Oui, je sais que cela donne cette impression et que c’est une chose qui a beaucoup choqué les Français et les Européens en général. Mais aux Etats-Unis, c’est quasiment une tradition de montrer devant les médias et le public l’accusé face à la justice. Cela a été le cas  pour le sénateur démocrate Gary Hart [qui a dû se retirer de la course à la présidence en raison d’une relation extra-conjugale qu’il avait niée avant qu’elle soit prouvée par des journalistes du Miami Herald, ndlr], le milliardaire Bernard Madoff [condamné en 2009 à 150 ans de prison pour escroquerie], le chanteur Micheal Jackson [accusé de pédophilie en 1993, ndlr], O.J. Simpson [ancien joueur de football américain et acteur de cinéma accusé en 1994,d’avoir assassiné son épouse et le compagnon de celle-ci, ndlr], et dans d’autres circonstances le président des Etats-Unis Bill Clinton dans le scandale sexuel avec Monica Lewinsky. Tous ont été montrés en public face à la justice en train d’être accusés. Aux Etats-Unis, on trouve ça normal, pas en France.

La justice américaine n’en fait-elle pas un peu trop contre DSK ?

C’est un système brutal. Mais là, je me permettrais de citer la Française Gisèle Halimi, avocate féministe, qui a dit que cette affaire réaffirmait la dignité de la femme et la protection des plus faibles. C’est d’autant plus vrai à New York, où les victimes bénéficient d’une solide protection dans un contexte de criminalité violente. Cela permet de faire un exemple et de rétablir une certaine égalité face à la justice. Même un homme riche et puissant comme Strauss-Kahn peut être accusé et convoqué à un procès.

Faut-il y voir un choc des cultures entre le puritanisme anglo-saxon et les gauloiseries à la française ?

Non ce n’est pas ça. Il y a énormément d’hommes d’affaires, d’hommes politiques, et de hauts fonctionnaires américains qui ont des relations extra-conjugales. Par exemple Schwarzenegger (le célèbre acteur américain qui a été gouverneur de Californie, ndlr) a reconnu qu’il avait eu un enfant illégitime issu d’une relation adultère. Ce n’est en rien criminel mais cela a fait scandale. Il y a donc sans doute autant de comportements en France qu’aux Etats-unis qui sont en contradiction avec une certaine moralité religieuse. Mais aux Etats-Unis, quand cela devient public, c’est fortement réprimé soit par l’opinion publique soit par la justice quand il y a des accusations de viol ou d’agression. Ce n’est donc pas une question de moralité. Il s’agit plutôt dune différence de fonctionnement entre deux modes de justice.

Les Français et les Américains n’ont pas non plus la même conception du respect de la vie privée.

Aux Etats-Unis, cette distinction entre vie publique et vie privée n’existe pas vraiment pour les gens responsables. Il faut être transparent et avoir un mode de vie irréprochable que ce soit dans le domaine public ou privé. On considère que le public a un droit de savoir. Cela aurait été inimaginable aux Etats-Unis qu’un président, tel que François Mitterrand, ne rende pas public, alors qu’il le savait, le fait qu’il soit fatalement malade d’un cancer. Au moment du scandale Lewinski, j’ai eu un débat avec Robert Badinter qui était très choqué par le Congrès américain qui en faisait toute une histoire. Mais je lui ai répondu que la Maison Blanche, où se passaient toutes les relations sexuelles entre le président Clinton et la stagiaire Monica Lewinski, n’était pas une hôtel particulier mais une résidence appartenant au domaine public.

Comment aurait réagi, selon vous, les Etats-Unis si un responsable politique américain avait été arrêté et soumis à la justice française pour des accusations semblables ?

Les Etats-Unis auraient sans doute laisser la justice française faire son travail. Les Américains auraient certainement critiqué la lenteur du système et la difficulté pour la défense de bénéficier des mêmes droits qu’aux Etats, c’est-à-dire le droit d’enquêter par ses propres moyens et de poser des questions aux différentes étapes de la procédure. Mais les choses auraient suivi leur cours.

Ce n’est pas la première fois qu’il y a un malaise entre Français et Américains. Pensez-vous qu’il existe une incompréhension intrinsèque entre les deux pays ?

Oui il y a une certaine incompréhension. Nous ne partageons pas les mêmes opinions. Par exemple, dans le domaine de l’aéronautique, une dure bataille entre Français et Américains vient de se terminer sur la question des subventions, donnant d’ailleurs raison aux Français et plus largement aux Européens. De même, au moment de la guerre en Irak en 2003, on a parlé des "traites Français" qui ne voulaient pas soutenir l’intervention américaine.

Je pense, en fait, que la France manque de relais aux Etats-Unis pour faire prévaloir ses points de vue. Contrairement à la Pologne, la Grèce, l’Italie et même à l’Allemagne, elle ne dispose pas à Washington de lobbys puissants et fortement ancrés dans le système américain. Il faut aussi dire qu’il n’y a pas eu de migration massive de Français vers les Etats-Unis. La seule population américaine d’origine française, ce sont les Acadiens qui vivent au fin fond de la Louisiane sans réel poids politique ni même économique. C’est un vrai manque pour la France

14 fast-food halal à ouvrir en France

la chaîne de la France hamburger de restauration rapide a déclaré sa décision d'ouvrir 14 succursales plus halal dans le pays, malgré les protestations de la gauche politique et le droit, les Émirats arabes unis à base des rapports nationaux.

décision rapide pour ouvrir des magasins halal en convertissant une partie de ses branches existantes non-halal a suscité des protestations de certains maires des villes et des banlieues où ils se trouvent.

«Nous n'avons pas s'impliquer dans le débat politique, mais de la réponse de la clientèle, nous pouvons voir que les gens aiment ça», a déclaré Valérie Raynal, directeur de la communication pour Quick.

Principal point de discorde

Le principal point de discorde entre Quick et ses détracteurs anti-halal, c'est l'absence d'éléments non-halal à partir du menu de ses branches halal ».

chaîne de hamburgers Quick a souligné que sa décision d'ouvrir des succursales halal a jailli des fins purement commerciales, et vise à la restauration de la France client de base de cinq millions de musulmans. Quick a également expliqué que en terme de tendance de l'industrie alimentaire que le marché des aliments halal dans le monde est estimé à une valeur comprise entre 600 milliards de dollars et 2,1 milliards de dollars par an.

La chaîne a également souligné qu'il n'a pas l'intention d'arrêter de servir la bière à ses restaurants. «Nous avons aussi d'autres clients et nous devons continuer à leur fournir ce qu'ils veulent, dit-elle.

Aussi, rapide offrira burgers non halal dans ses succursales halal de la fin de cette année, mais seulement avec des ingrédients qui ont été préparés ailleurs et que seuls devra être réchauffé. Bacon ne seront pas proposés à l'une des branches halal.

manifestation française sur les expulsions des Roms

Des milliers de personnes ont assisté à des manifestations à Paris et d'autres villes françaises pour protester contre difficile nouvelles mesures de sécurité introduites par le gouvernement qui, selon elles, être utilisées pour cibler la communauté rom du pays.

France a commencé à défricher un grand nombre de camps roms illégale en Juillet, après Nicolas Sarkozy, le président français, a annoncé une série de mesures visant à lutter contre la criminalité.

Selon la police, environ 12.000 personnes avaient manifesté dans la capitale française, mais les organisateurs mettez le total proche de 50.000.

Droits de l'homme, les syndicats et partis politiques de gauche accusent Sarkozy de stigmatiser les minorités et de rechercher un gain politique à la répression de sécurité.

Ils disent aussi qu'il viole les traditions françaises d'accueillir les opprimés, dans un pays qui est l'un des principaux fournisseurs au monde de l'asile politique.


Selon les organisateurs, des manifestations avaient lieu dans 135 villes et villages à travers la France, et d'autres sont prévues devant les ambassades françaises dans les capitales comme Londres, Bruxelles et Bucarest.

Environ 1.000 Roms retour à la Roumanie et la Bulgarie de France le mois dernier.

Les fonctionnaires ont déclaré qu'ils quittaient "sur une base volontaire," après chaque adulte a été payé 390 $ et un montant supplémentaire de 130 pour chaque enfant de partir.

Burger à ouvrir des magasins halal en France

Une marque populaire de restauration rapide a annoncé mardi qu'elle permettrait d'étendre le nombre de restaurants halal que dans sa chaîne en France, après un projet pilote controversé Février a été un succès.Certains hommes politiques ont réagi avec colère à l'annonce rapide plus tôt cette année de ses premières branches halal-only, affirmant que la chaîne avait privé les non-musulmans d'un droit de burgers standard et la promotion des divisions sociales.Mais la chaîne belge a annoncé mardi qu'elle commutateur 14 de plusieurs de ses succursales françaises de servir uniquement de la viande halal, certifiée abattus conformément aux pratiques islamiques, qui porte le total en France à 22 de ses restaurants."Compte tenu des résultats de l'expérience en Février, nous avons décidé de garder le service halal dans les huit restaurants de test et de l'étendre ... à partir du 1er septembre", a déclaré le directeur général rapide Jacques-Edouard Charret.Accueil à l'Europe en situation minoritaire plus musulmane, estimée à entre cinq et six millions d'euros, la France a connu une série de controverses mettant en évidence la tension entre l'intégration des musulmans et les exigences d'un Etat officiellement laïc.Le panneau rouge rapide est un spectacle commun en France, tout comme les arches dorées de McDonald's Etats-Unis la chaîne de hamburgers, et les deux points sont très populaires dans les districts urbains ayant une population de largement issus de l'immigration.Charret lors d'une conférence nouvelles que 10 des nouveaux restaurants halal sont dans la grande région parisienne, dont plusieurs banlieues défavorisées dans le département de Seine-Saint-Denis, au nord et à l'est de la capitale appropriée.restaurants Halal va maintenant tenir compte de six pour cent des branches rapide en France métropolitaine.La société a déclaré que pour les clients qui souhaitent éviter la viande halal, il offrirait un burger non halal qui sera préparée et chauffée d'ailleurs sur place. 
 

Nicolas Anelka: suspendu pour 18 matches

Nicolas Anelka a été suspendu pour 18 matches par la Fédération française de football (FFF), après la révolte des joueurs au monde cette année la Coupe en Afrique du Sud.

Patrice Evra, le capitaine de la France lors du tournoi, a été suspendu pour cinq matches pour avoir mené un boycott d'une session de formation à l'appui de Anelka, qui avait été banni de l'équipe pour avoir insulté Domenech alors sélectionneur Raymond.

La commission disciplinaire FFF, qui s'est réuni le mardi à Paris, a également remis une suspension de trois matches pour Franck Ribéry et une suspension d'un match de Jérémy Toulalan.

Eric Abidal, le cinquième joueur convoqué à l'audience, n'a reçu aucune sanction.

Nouveau chapitre

"Les joueurs se rendent maintenant compte qu'ils n'auraient jamais dû faire une chose pareille", Jean-Louis Valentin, le directeur de l'équipe ex-France, qui a témoigné lors des audiences, a déclaré aux journalistes alors qu'il quittait le bâtiment FFF dans le centre de la capitale française.

«Nous devons reconnaître que, et ils méritent une autre chance ... Let's clore ce chapitre et en commencer une autre."

Aucun autre joueur ou parlé à la presse après les audiences, au cours de laquelle Domenech et Jean-Pierre Escalettes, le président sortant, FFF, a également parlé.

Ribéry n'a pas comparu à l'audience que son club du Bayern Munich avait refusé de le libérer, tandis que l'attaquant Anelka était nulle part pour être vu.

Les Bleus ont boycotté une session de formation en Afrique du Sud en Juin à l'appui de Anelka, qui a été banni de l'équipe pour avoir insulté Domenech.

Deux jours plus tard, ils ont subi un choc sortie au premier tour du tournoi avec une défaite 2-1 par les hôtes Afrique du Sud.

Laurent Blanc, qui a succédé à Domenech en tant qu'entraîneur après la Coupe du monde, a refusé de prendre l'une des 23 joueurs impliqués dans le boycott de son premier match en charge, une défaite 2-1 en Norvège au début du mois.

France commencent leur campagne de qualification l'Euro 2012 avec un match à domicile contre la Biélorussie le 3 Septembre.